Lo schema societario dovrebbe essere all'incirca questo:
- La Kappomar Holding Nv e la Emerald Cove Engineering controllano la Flat Point Development Limited.
- La Flat Point Development Limited controlla l'Emerald Cove Group.
- L'Emerald Cove Group controlla a sua volta l'Emerald Cove Resort.
Qua un'altra bolla di spedizione di materiale edile, entrambe sono datate Ottobre 2007, esattamente un mese dopo l'acquisto dei terreni da parte di Berlusconi .
Qui invece una bolla di spedizione, datata Maggio 2006, con materiale cementizio .
Post
27 commenti:
Strano che la cucina di Tulliani a Montecarlo sia partita da Roma
Almeno queste fatture le abbiamo viste,per quelle di Tulliani ancora stiamo aspettando
Bene: sappiamo che le case sono di Berlusconi, sappiamo a chi ha affidato i lavori,sappiamo quali materiali ha acquistato e da chi e dove li ha mandati.
Quello che non sappiamo di Montecarlo sono le stesse cose: di chi sia veramente la casa, chi abbia eseguito i lavori, quali materiali siano stati utilizzati nella ristrutturazione, da chi siano stati comperati i materiali ed il tragitto. Hai per caso i documenti di quelle transazioni, cosi li pubblichi e capiamo qualcosa?
non sono fatture, sono bolle di spedizione.
Le domande rimangono senza risposta:Quello che non sappiamo di Montecarlo sono le stesse cose: di chi sia veramente la casa, chi abbia eseguito i lavori, quali materiali siano stati utilizzati nella ristrutturazione, da chi siano stati comperati i materiali ed il tragitto. Hai per caso i documenti di quelle transazioni, cosi li pubblichi e capiamo qualcosa
il caso va verso l'archivazione, il debito di Antigua è ristrutturato, le società concessionarie delle slot-machine devono allo Stato 88 miliardi di €uro e quali siano i materiali usati in quel bilocale non m'interessa...
Quindi ti interessano solo i materiali delle case di Berlusconi? Che c'entrano il debito di Antigua, che c'entrano i debiti delle concessionarie, visto che il post e' su tutt'altro argomento? Non sara' che la vogliamo buttare in caciara?Le domande rimangono senza risposta: quello che non sappiamo di Montecarlo sono le stesse cose: di chi sia veramente la casa, chi abbia eseguito i lavori, quali materiali siano stati utilizzati nella ristrutturazione, da chi siano stati comperati i materiali ed il tragitto. Hai per caso i documenti di quelle transazioni, cosi li pubblichi e capiamo qualcosa
la casa è di una società xxx, i lavori sono stati eseguiti dall' ing. Garzelli e non mi sembrano rilevanti i materiali e il resto. Gossip.
Insomma Berlusconi e' molto piu' trasparente di Tulliani. E se le info sui materiali e il resto sono gossip allora perche' questo post parla proprio di materiali e del resto? Perche' se e' inutile gossip ci hai dedicato anche i tuoi commenti, hai pubblicato i documenti?
I documenti sono intestati alla Flat Point non a Berlusconi.
Sono rilevanti ? forse
è solo Gossip ? può essere
Ma la casa allora non e' di Berlusconi?
la società Flat Point non è di Berlusconi ma bensì di un avvocato fiduciario svizzero e un commercialista irlandese....
http://www.giornalettismo.com/archives/89241/libero-lo-scoop-report-falso/
la casa è di Berlusconi, la società che ha costruito il centro residenziale/villaggio turistico invece non si sa di chi è, o meglio, non si può avere la certezza che sia dell'avv. Postizzi o dello stesso Berlusconi.
Quindi sappiamo che la casa di Antigua e' di Berlusconi.Ora ci pubblichi la lettera del Governo di Santa Lucia che dice che la casa di Montecarlo e' di Tulliani?
Berlusconi piu trasparente di Tulliani
e la società di chi è ?
di un avvocato svizzero con le fregole da costruttore latifondista...
la lettera è nell'archivio di settembre.
Mi spieghi perche l'avvocato sarebbe un latifondista? La lettera e' nell'archivio di settembre e' vero, quello che non dici e'che hai scritto che la lettera non e' autentica- e' stata taroccata, e invece non e' cosi'. Tulliani e' il proprietario dell'appartamento, lo dice anche la procura di Roma che le firme sono le sue. Berlusconi piu' trasparente di Tulliani. E Tulliani non si e' ancora fatto vedere...
latifondista è colui che compra dei terreni, infatti i terreni sono stati poi lottizzati per venderli singolarmente a privati...
Non è autentica perché è solo un foglio scritto molto male senza pezze d'appoggio per supportare ciò che afferma in maniera fumosa...
Poi mi devi spiegare perché il Tulliani dovrebbe autopagarsi l'affitto.....
se la tua interpretazione del termine "latifondista" e' quella che leggo nel post sopra ( colui che compra dei terreni") mi sa che non ci siamo: tutte le lotte per la rivoluzione agraria, tutte le battaglie degli operai e dei contadini contro il latifondo erano per combattere chi acquista del terreno? E per quanto riguarda Tulliani: mica e' detto che l'affitto lo paga, e' solo stato sottoscritto un contratto per giustificare la sua presenza a Montecarlo senza dover risultare proprietario dell'immobile, dove sono i documenti che giustificano i passaggi di denaro dell'affitto?
come lo definisci uno che compra dei terreni brulli per costruirci sopra per poi lottizzarli e venderli?
immobiliarista. il mondo e pieno di gente che fa questo lavoro. Anche se di solito prima si lottizza e poi si costruisce, non come dici tu ( costruire poi lottizzare). Quella di latifondista e' un parola con un significato diverso, tra l'altro riferita all'agricolura e non alle costruzioni di immobili.
il mondo non è pieno di avvocati fiduciari immobiliaristi però.
latifondista [la-ti-fon-dì-sta] s.m. e f. (pl.m. -st
• Possessore di un latifondo; estens. proprietario terriero molto ricco
a. 1847
appunto, il latifondista e' un tizio che possiede un latifondo, non uno che fa speculazioni edilizie, quello e' un altro lavoro. In Italia il concetto e' chiarissimo anche per il diritto tributario, nella normativa fiscale,anche nel codice civile. Non e'possibile confondere una cosa per un'altra. gli avvocati immobiliaristi sono un'altra cosa, e in Italia e' addirittura un figura anomala, infatti tu parli di un avvocato svizzero (altra normativa). Resta il fatto che sulla casa di Antigua c'e' molta piu' chiarezza che su quella di Tulliani a Montecarlo
ho scritto "avvocato svizzero fiduciario" e "immobiliarista" nel senso che si è messo a far, di punto in bianco, l'immobiliarista ad Antigua senza averne l'esperienza.
E' una vicenda molto grave e oscura di parecchi milioni di €uro e non di bilocali.
Hello, How do I get in touch with you? There is no email or contact info listed .. please advise .. thanks .. Mary. Please contact me maryregency at gmail dot com
Posta un commento